“心理援助”被納入災(zāi)后重建法制化軌道,，充分體現(xiàn)了以人為本、關(guān)愛生命的援救思路,。
這場(chǎng)罕見的慘烈的大災(zāi)難,，不僅使很多受災(zāi)群眾家破人亡，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失,，而且給他們的心理健康帶來嚴(yán)重危害,。有報(bào)道說，廣東心理醫(yī)療隊(duì)在四川受災(zāi)群眾安置點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查,，結(jié)果顯示有48% 的受災(zāi)群眾存在明顯的心理問題,。心理醫(yī)療隊(duì)回訪顯示,，約50% 的被干預(yù)者在睡眠,、情緒、認(rèn)知,、意志活動(dòng)等方面得到了明顯的改善,，但是,，創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的發(fā)病時(shí)間可以在災(zāi)后一周到幾十年，遠(yuǎn)期療效仍需追蹤觀察與定期隨訪,。
受災(zāi)群眾需要心理干預(yù),，那些經(jīng)歷了抗震救災(zāi)的救援人員、新聞工作者,、志愿者等,，同樣是“心理援助”的對(duì)象，可是,，我們的心理專家夠嗎,？能夠滿足這些人群的心理治療需要嗎？
有一個(gè)數(shù)據(jù)讓我們很是擔(dān)憂——中國(guó)嚴(yán)重缺乏心理專家,，截至2007年年底,，中國(guó)獲得專家證書的心理專家人數(shù)僅有1.7萬人，其中很少一部分人從事對(duì)口工作,。(5月29日 人民網(wǎng))
而從災(zāi)后現(xiàn)場(chǎng)的情況來看,，這個(gè)問題就已經(jīng)暴露出來了。雖然浙江赴川心理危機(jī)干預(yù)專家組每天對(duì)很多人進(jìn)行心理干預(yù),，但是衛(wèi)生部心理干預(yù)專家組專家成員,、浙江省組建赴四川抗震救災(zāi)醫(yī)療隊(duì)心理危機(jī)干預(yù)組組長(zhǎng)趙國(guó)秋仍表示，心理專家與需要心理干預(yù)的人數(shù)不成比例,。
由于心理專家嚴(yán)重匱乏,，很多心理干預(yù)只能集體進(jìn)行，但每一個(gè)人的心理狀況,、心理問題千差萬別,，有的幸存者在心理專家單獨(dú)面對(duì)面干預(yù)十幾次后都療效甚微，集體式的心理救援效果,，難免令人遺憾,。而一些僅憑熱情和好心倉促上陣的志愿者，由于未經(jīng)專業(yè)培訓(xùn),，“心理援助”的效果不少也適得其反,。
一場(chǎng)震災(zāi)，拷問著我們眾多制度的缺憾和不足,，比如地震保險(xiǎn),，比如個(gè)人破產(chǎn)，心理專家的嚴(yán)重匱乏,，也隨之“震”出水面,。更何況，隨著人們生活節(jié)奏的加快,，生存壓力的加大,，現(xiàn)在心理存在健康問題的人群是愈來愈多,，及時(shí)疏導(dǎo)，有效干預(yù),，何嘗不是關(guān)系國(guó)民健康,、素質(zhì)的重大課題？
該正視“捉襟見肘”的心理專家數(shù)量問題了,。災(zāi)后重建任重道遠(yuǎn),，心理專家的培養(yǎng)同樣如此。以實(shí)施《汶川地震災(zāi)后恢復(fù)重建條例》為重大契機(jī),，把培養(yǎng)更多更好的心理專家納入國(guó)家層面的議事日程,，建議由衛(wèi)生、教育等相關(guān)主管部門各司其職,，從制度,、資金等方面提供條件、予以切實(shí)保障,，及時(shí)破解心理專家匱乏癥,，使越來越多的心理專家、工作者成為人們的知心朋友,。